Eurovision 2022: Jury- och tittarröster i Semifinal 2
2022-05-18 (onsdag)
Här nedan ser ni hur tittarna och juryn röstade var för sig vid den andra semifinalen av Eurovision Song Contest 2022. Juryrösterna lades under onsdagens genrep medan tittarna röstade vid torsdagens livesändning den 12:e maj.
Se även de slutliga resultatlistorna vid finalen och semifinalerna av Eurovision Song Contest 2022 där ni även hittar länkar till de olika bidragens live-framträdanden.
Vinnaren av Semifinal 2 (Eurovision Song Contest 2022):
“Hold Me Closer“, Cornelia Jakobs – Sverige
Juryns och tittarnas röster i den andra semifinalen av ESC 2022: |
|||||
| Slutresultat | Juryröster* | Teleröster | |||
 |
1. Sverige (396 p.) | |
1. Sverige (222 p.) | |
1. Sverige (174 p.) |
 |
2. Australien (243 p.) | |
2. Australien (169 p.) |  |
1. Serbien (174 p.) |
|
3. Serbien (237 p.) |  |
3. Estland (113 p.) |  |
3. Tjeckien (125 p.) |
|
4. Tjeckien (227 p.) |  |
4. Belgien (105 p.) |  |
4. Polen (114 p.) |
|
5. Estland (209 p.) | |
5. Tjeckien (102 p.) |  |
5. Rumänien (100 p.) |
|
6. Polen (198 p.) |  |
6. Azerbajdzjan (96 p.) |  |
6. Finland (99 p.) |
|
7. Finland (162 p.) | |
7. Polen (84 p.) | |
7. Estland (96 p.) |
|
8. Belgien (151 p.) | |
8. Serbien (63 p.) | |
8. Australien (74 p.) |
|
9. Rumänien (118 p.) | |
8. Finland (63 p.) |  |
9. Cypern (54 p.) |
|
10. Azerbajdzjan (96 p.) |  |
10. Nordmakedonien (56 p.) | |
10. Belgien (46 p.) |
| – – – | – – – | – – – | |||
|
11. Nordmakedonien (76 p.) |  |
11. Israel (34 p.) |  |
11. Irland (35 p.) |
|
12. Cypern (63 p.) |  |
12. Malta (27 p.) |  |
12. San Marino (29 p.) |
|
13. Israel (61 p.) | |
13. San Marino (21 p.) | |
13. Israel (27 p.) |
|
14. San Marino (50 p.) | |
14. Rumänien (18 p.) |  |
14. Montenegro (22 p.) |
|
15. Irland (47 p.) |  |
15. Georgien (13 p.) | |
15. Malta (20 p.) |
|
16. Malta (47 p.) | |
16. Irland (12 p.) | |
15. Nordmakedonien (20 p.) |
|
17. Montenegro (33 p.) | |
17. Montenegro (11 p.) | |
17. Georgien (9 p.) |
|
18. Georgien (22 p.) | |
18. Cypern (9 p.) | |
18. Azerbajdzjan (0 p.) |
| (Källa: eurovision.tv – Sammanställning: schlagerpinglan.se) | |||||
Schlagerpinglan: Bland skillnaderna mellan juryns och tittarnas smak hittar vi att juryn ville ha vidare Azerbajdzjan och Nordmakedonien medan tittarna ville se Rumänien och Cypern i finalen. Båda fick vidare vars en (Azerbajdzjan och Rumänien) medan de andra två (Nordmakedonien och Cypern) missade finalen.
Precis som i den första semifinalen (vars uppdelade resultat ni hittar här) så fanns det en del övriga saker som skilde de båda gruppernas smak åt och här nedan ser ni de bidrag som splittrade tittarna och juryn mest (räknat efter skillnader i placering):
(*Sex länders jurypoäng, d.v.s. Azerbajdzjan, Georgien, Montenegro, Polen, Rumänien och San Marino, har dock ersatts med ett uträknat resultat, så helt rättvisande är inte sammanställningarna.)
De bidrag tittarna och juryn var mest oense om: |
||||
| Land, bidrag | Juryns placering |
Tittarnas placering |
||
 |
Azerbajdzjan* | “Fade To Black“, Nadir Rustamli | 6:a | 18:e |
 |
Rumänien* | “Llámame“, WRS | 14:e | 5:a |
 |
Cypern | “Ela“, Andromache | 18:e | 9:a |
 |
Serbien | “In Corpore Sano“, Konstrakta |
8:a / 9:a | 1:a / 2:a |
 |
Australien | “Not The Same“, Sheldon Riley |
2:a | 8:e |
 |
Belgien | “Miss You“, Jérémie Makiese |
4:a | 10:a |
| (Källa: eurovision.tv – Sammanställning: schlagerpinglan.se) | ||||
Schlagerpinglan: Även om de flesta länder märkte av en stor skillnad mellan juryns och tittarnas smak så fanns det en del där båda 12:orna gick till samma land, se nedan:
De länder där tittarna och juryn var överens om 12-poängarna: |
||||
 |
Israel | gav både juryns och tittarnas 12:a till |
 |
Sverige |
 |
Nordmakedonien | gav både juryns och tittarnas 12:a till |
|
Serbien |
 |
Polen* | gav både juryns och tittarnas 12:a till |
|
Sverige |
|
Rumänien* | gav både juryns och tittarnas 12:a till |
|
Sverige |
| (Källa: eurovision.tv – Sammanställning: schlagerpinglan.se) | ||||
Schweiz o Azerbajdzjan hade ju inget i finalen o göra. Att komma så tokigt lågt hos tittarna o ändå överleva kvalet…
Här är jag övervägande på tittarnas sida 🙂
Dock även som i semi 1 gör båda nåt bra och nåt dåligt. Tittarna räddade ju Rumänien vilket jag bara hyllar 🙂 Men juryn föredrog Nordmakedonien framför Cypern, vilket jag helt skriver under på. Så båda hade sina poänger.
Men ingen makt är perfekt för min smak ännu. Synd man inte själv satt i juryn. Drömmen ju 🙂
Njae. De 6 länderna där skulle alla ge sina 12or till Cypern. När flera av dessa länder ifrågasätter EBU så får dom inget svar…
Vilken soppa.
Det här året kommer bli ihågkommet för tre stora saker.
1. Juryskandaler från alla håll o kanter.
2. Tungt politisk vinnare
3. Högkvalitativa poplåtar totalt misshandlade live.
@Adri, När det gällde de fyra bidrag tittarna och juryn var oense om så är jag helt på tittarnas sida (jag ville ha vidare både Rumänien och Cypern men varken Azerbajdzjan eller Nordmakedonien) men helt perfekt röstade de knappast (enligt min smak). Vore roligt att ha lite mer inflytande, ja (även om det då inte blir den personliga smaken som avgör). 😀
@Pato, Var har du hittat uppgifterna om hur ländernas jurygrupper egentligen tänkt rösta i semifinalen?
Pato: Orkar inte diskutera, men jag kan säga såhär… så som Andromache lät live så skulle ingen jury i världen ge en tolva – knappt ens en grekisk sådan.
Så jag har svårt att tro det. Det är ändå bara spekulation. Men ah, absolut inget tyder ju på det.
Det var ju därför EBU tog bort alla de 6 ländernas jurypoäng för att alla hade gett deras 12a till Cypern o dessutom väldigt lika rankingar hos samtliga jurygrupper.
Så med andra ord så är bara 12 av 18 juryröster i den här semin ”äkta”. Det är inte klokt…
Att även tittarna hade Australien i final överraskade mig, men allt annat var väl ungefär som förväntat. Vad gäller Cypern är jag rätt ensam om det, men jag tyckte inte alls framträdandet var svagt 🙂
@Pato, Återigen, uppge källa annars får vi utgå från att du sprider lögner och det är inte det kommentarsfältet är till för. Man får gärna spekulera men då får man vara tydlig med att man bara gissar.
Pato: Fast du säger lite emot dig själv. För OM (stort om) det du säger är sant, så gjorde ju EBU helt rätt i att ogiltigförklara rösterna.
För det är jäkligt misstänksamt att det där framträdandet skulle få 6 tolvor. Men som sagt, du fortsätter med påståenden helt utan nån källhänvisning, så jag har svårt att tro på det.
Men har du rätt, så gjorde EBU rätt, så det du egentligen gjorde för mig var bara att jag blev mer Team EBU.
Cypern hade iaf en låt. Man kan inte bara vara så fixerad vid sångröst. Hon var lite out of tune i några sekunder o lite energilös. Jag tror ärligt talat hon inte tyckte Eurovision var värsta grejen för henne.
Ja. Det är inte som att man bränner upp papperna från juryborden efter tävlingen. Alla riktiga resultat från tävlingen har lagts ut av tv bolagen.
EBU är de sista jag litar på. Om man inte ens kan ge några svar på enkla frågor så är det ju inget att hänga i granen…
Jag håller dock med Adri, skulle det visa sig att det stämmer (vilket är fullt möjligt så länge inga andra bevis lagts fram, vilket gör att det är så viktigt att EBU kommer med ett klargörande) så är det inte helt konstigt om EBU tog en extra titt på rösterna. Men, men… så länge EBU inte kommer med något uttalande så vet vi ju inte.
Pato: Tyvärr. Hade det funnits nån bekräftad sanning (eller ens kvalificerade gissningar) kring det så hade det rapporterats om det.
Men jag har googlat runt nu med fraser som “Eurovison 2022 jury votes removed cyprus”, “ESC 2022 jury votes cyprus” och dylikt.
Alla resultat har disclaimer om att “Cyprus” inte förekommer i resultatet. Så det finns ingen bekräftelse, ingen bekräftande källa, inte ens i de smutsigaste skvaller-orienterade sidorna. Och TVR, RTCG eller TVP nämner det inte heller.
Än ser jag ingen anledning till att misstro EBU.
@Pato, Ingen källa då?
Vad gäller sångröst så är det ju en av sakerna det fokuseras på enligt reglerna och bortser man från det så bryter man mot reglerna som jurymedlem.
Den vanligaste spekulationen – vilket ju är spekulation och inte fakta, men spekulationer kommer ofta nånstans ifrån till skillnad från fingerpekandet här – är ju att de sex länder som berörs planerat att byta röster med varandra.
Som sagt, spekulation. Men det är ju mer logiskt än det du påstår.
Fan jag blev visst indragen igen. Men jag tycker bara att om det nu var sant hade det inte varit så svårt att få ur dig en källa.
Jag har papprerna från Rumänska juryn men det är ju svårt att klistra in dom här i bloggen…
Hade jag suttit i en jury så hade jag struntar fullständigt i sångröst för det är bara musikaldirektörer som bryr sig om vacker sång.
Jag hade fokuserat på kvalité, personlighet, karaktär och om låten skulle kunna bli en hit. Inte sångröst. Alla bidrag med bra sång kommer ju tvärlågt i finalen…
Andromachi hade dessutom lagt ut på sin insta där hon tackar de 6 länderna för att alla de hade givit Cypern alla deras 12or.
Pato: Ok så du hade varit en rätt kass jurymedlem med andra ord?
Bra källa, förresten.
Men alright. Klaga på om ”äkta/oäkta resultat” och yada yada yada.
Men mitt slutord blir det här: har du rätt (probably not) så gjorde EBU ändå rätt i slutändan för en jury värd namnet hade inte gett Cypern tolvor 🙂
@Pato, Inga källor men väl ett erkännande om att du inte har någon respekt för reglerna. Det finns m.a.o. ingen anledning att fortsätta diskussionen.
Nej det är så det vara. Kolla i finalen!
Alla låtar med vackra fina röster men med helt meningslösa låtar stendog efter finalen.
Och det är så varje år. I slutändan så är det alltid låtarna med personlighet o karaktär som lever mest. Så varför ska juryn rösta så kraftigt på låtar som ändå kommer bara dö ut bara dagen efter finalen?
Nej nej. Mer fokus på personlighet o mindre fokus på sångröst. För det är bara musikaldirektörer o röstcoacher som bryr om vackra stämband. I musikbranchen är det alltid alltid personligheterna som tar sig längst.
Jag har källor, det är papper från tv bolagen. Men jag kan ju inte lägga in dom här, haha.
Stämmer. Jag har inte respekt till fejkat kalkylerat resultat. Jag har respekt till ett riktigt resultat som speglar verkligheten.
@Pato, Frågan handlade inte om resultatet utan om att du uppenbarligen inte har någon respekt för tävlingen utan t.o.m. skryter om att du hade brutit mot reglerna om du vore jurymedlem.
Jag gillar verkligen Azerbajdzjans låt. Men det känns märkligt att han gick vidare med 0 tittarpoäng.
@Mikaela, Mmmm… de hade tydligen kryssat i alla checkboxar som juryn efterfrågar men lyckades inte att nå ut till publiken. Tråkigt för artisterna som behöver få beskedet i finalen.
Sånginsatsen är det viktigaste kriteriet EBU har för jurymedlemmar. Det är ju trots allt en sångtävling. Kan man inte sätta toner kommer till och med teve tittare att inte ge dig poäng.
Det sägs till exempel att det är en av anledningarna till att Il Volo inte gick hem bättre hos juryn i 2015. Under jury finalen så hade dom många problem med tonerna och det lät surt och falskt på många ställen. Jämför det med Måns som kanske inte har världens bästa röst men han satte tonerna utan problem och dessutom hade han ju också streckgubben att fokusera på.
Så jag tycker det är konstigt att Pato säger att han helt hade ignorerat sånginsatsen då det uttryckligen är det viktigaste EBU ber dig att titta på. Då hade ju EBU bett SVT att ta bort dig direkt som medlem
Så först hade jag ingen respekt mot reglerna och nu har jag tydligen ingen respekt mot tävlingen…
Så bara för att man kritiserar något så är man respektlös…. Jaha… så funkar det här…
@Pato, Du fortsätter med ditt ohederliga argumenterande (där du vrider på saker för att få det att se ut som att du har rätt när det egentligen handlar om något annat). Det är inte en fråga om att du kritiserat något utan att du erkände att du inte hade tänkt följa reglerna om du vore jurymedlem. Om man bryter mot reglerna så är det detsamma som att man varken respekterar reglerna eller tävlingen, inga konstigheter.
@Denis
1. Eurovision är ingen sång tävling. Song = Låt, inte “Sångröst” som du försöker få det att låta som.
2. Det stämmer inte att det viktigaste kriteriet jurygrupperna har är sånginsats. Kriterierna är dels kompositionens originalitet. Sedan är det även bidragets presentation och SEDAN röstkapacitet i kombination med ett samlat intryck av hela bidraget. MEN hade JAG fått bestämma så hade jag velat att man raderar röst-kapacitetskriteriet från den listan.
Varför? Jo, för att den moderna musikbranschen handlar bara om personlighet och karaktär. Självklart måste man ha nån form av sångröst men det är ju lika självklart som att man måste sparka på en boll i en fotbollsmatch. OM man sjunger nån ton falskt, det har ingenting med verkligheten att göra för det är bara musikaldirektörer som bryr sig om ren sång.
Hade jag suttit i en jury, så hade jag röstat något i stil med det här:
12 – Netherlands
10 – Greece
8 – Ukraine
7 – Croatia
6 – Lithuania
5 – Albania
4 – Moldova
3 – Portugal
2 – Norway
1 – Iceland
12 – Serbia
10 – Cyprus
8 – Sweden
7 – Poland
6 – San Marino
5 – North Macedonia
4 – Estonia
3 – Belgium
2 – Czech Republic
1 – Finland
Ja det är en låt men har man ingen röst så bör man heller inte få poäng. Självklart bryr man sig inte om låten om man sjunger falskt. Då hjälper inte att man har en bra låt. Man behöver inte vara jurymedlem för att straffa någon för sura toner. Tittarna är minst lika hänsynslösa på det..
Sedan så var var rösten det viktigaste kriteriet, åtminstone fram till 2015. Dom kanske har bytt sedan dess? Men fram till 2015 vill jag minnas att det stod på hemsidan att det viktigaste var rösten
Jag tycker vi ska skrota jurysystemet i Eurovision faktiskt, då slipper vi all huvudvärk och tävlingen blir mer verklighetsförankrad.
Pato: Jag är livrädd att öppna denna lådan igen men nu har EBU släppt juryrösterna som ströks i semi 2.
Som väntat är det röstbyte som pågått. Och ingen av dem hade Cypern ens i sin topp 10 – let alone som tolvpoängare.
Om Andromache tackat för sina tolvor till dessa så är hon tyvärr felinformerad.
Haha, det var ju ändå roligt. Hon tackade för 12or hon aldrig fick, haha.
Nää men det spelar ingen roll vem som fick tolvan eller inte. Resultatet är ju ändå fejkat från 6 länders jurygrupper och det är ju huvudpoängen.
@Pato, Tackade hon verkligen eller hittade du på det också?
Den riktiga lösningen på detta kaoset är att skrota jurygrupperna till nästa år.
Sedan förstår jag att länder som Malta, Australien och Sverige skulle gråta för att deras Eurovision-historik hade varit hälften så framgångsrik utan juries men det är lika bra, då gäller det ännu mer för dessa länder att steppa upp..
Jag har inte hittat på något. Man kan ju inte lägga upp bilder och filer på den här bloggen så hur ska jag kunna bevisa något utan möjligheten…
Hahah, jadu lilla pinglan, haha. Du får ju följa henne på Instagram o kolla själv, haha. Jag vet ju inte vem som håller i hennes mobil direkt.
Huvudpoängen är att jurysystemet är kaos just nu. Helt ofungerande och förstörande. Och folk som inte inser det är ju minst sagt väldigt blinda efter det här som har hänt i år…
@Pato, Du kan inte sluta ljuga, märker jag, och sedan förminskande härskarteknik på det. Inte alls snyggt.
@Adri, Tackar för infon. Återkommer snart med ett inlägg om denna väldigt efterlängtade nyhet. 😀
För det första, jag har inte ljugit om något.
Nummer två, det är snarare @pinglan som inte väljer att se sanningen o lägger locket på sånna som mig som är med i verkligheten.
Så förklara för mig hur jag ska ladda upp bilder o document här på den här bloggen. Om du inte kan förklara så kan du inte säga att jag ljuger, haha.
@Pato, 1. Dina lögner finns dokumenterade i kommentarsfälten. 2. Jag har alltid strävat efter att allt ska vara helt korrekt här på bloggen och att man ska kunna lita på det som skrivs här. Att du beskyller mig för att blunda för sanningen är inte bara falskt utan rejält respektlöst.
Att ha fel om några siffror är inte samma sak som att ljuga. I så fall har alla ljugit här, haha
Ooo, Haha, nu blev det svårt för @pinglan att svara ha
@Pato, Jag menade inte specifikt siffrorna utan andra lögner som du skivit.
Jajaja, lögner som kan knappast bevisas… haha!
@Pato, Både lögner och ohederliga taktiker har bevisats ett flertal gånger. T.ex. så skriver du “Att ha fel om några siffror är inte samma sak som att ljuga” när jag (vad jag vet) inte har skrivit att du ljugit om siffrorna. Bara att jag inte litar på dina uppgifter utan bevis. Lögnerna är om andra saker och det vet du.