Eurovision 2017: Jury- och tittarröster i finalen
2017-05-16 (tisdag)
Schlagerpinglan: Direkt efter finalen av Eurovision Song Contest 2017 så släppte EBU alla röstsiffrorna på en gång och man var fri att gräva runt i mängder av siffror hos eurovision.tv och bl.a. se hur varje enskild jurymedlem röstat.
Här nedan ser ni det slutliga resultatet av finalen med både den slutliga summan samt juryns och tittarnas röster presenterade var för sig, med de största skillnaderna mellan juryns och tittarnas röster makerade i lila.
Se även de slutliga resultatlistorna vid finalen och semifinalerna av Eurovision Song Contest 2017 där ni även hittar länkar till de olika bidragens live-framträdanden.
| Tittarnas och juryns röster vid finalen av ESC 2017: | ||
| Slutresultat | Teleröster | Juryröster |
 1. Portugal (758 p.) |
1. Portugal (376 p.) |
1. Portugal (382 p.) |
 2. Bulgarien (615 p.) |
2. Bulgarien (337 p.) |
2. Bulgarien (278 p.) |
 3. Moldavien (374 p.) |
3. Moldavien (264 p.) |
 3. Sverige (218 p.) |
 4. Belgien (363 p.) |
4. Belgien (255 p.) |
 4. Australien (171 p.) |
| 5. Sverige (344 p.) |
 5. Rumänien (224 p.) |
 5. Nederländerna (135 p.) |
 6. Italien (334 p.) |
6. Italien (208 p.) |
 6. Norge (129 p.) |
| 7. Rumänien (282 p.) |
 7. Ungern (152 p.) |
7. Italien (126 p.) |
| 8. Ungern (200 p.) |
8. Sverige (126 p.) |
8. Moldavien (110 p.) |
| 9. Australien (173 p.) |
 9. Kroatien (103 p.) |
9. Belgien (108 p.) |
| 10. Norge (158 p.) |
 10. Frankrike (90 p.) |
 10. Storbritannien (99 p.) |
| 11. Nederländerna (150 p.) |
 11. Azerbajdzjan (42 p.) |
 11. Österrike (93 p.) |
| 12. Frankrike (135 p.) |
 12. Polen (41 p.) |
12. Azerbajdzjan (78 p.) |
| 13. Kroatien (128 p.) |
 13. Vitryssland (33 p.) |
 13. Danmark (69 p.) |
| 14. Azerbajdzjan (120 p.) |
 14. Cypern (32 p.) |
 14. Armenien (58 p.) |
| 15. Storbritannien (111 p.) |
15. Norge (29 p.) |
15. Rumänien (58 p.) |
| 16. Österrike (93 p.) |
 16. Grekland (29 p.) |
16. Vitryssland (50 p.) |
| 17. Vitryssland (83 p.) |
 17. Ukraina (24 p.) |
17. Ungern (48 p.) |
| 18. Armenien (79 p.) |
18. Armenien (21 p.) |
18. Grekland (48 p.) |
| 19. Grekland (77 p.) |
19. Nederländerna (15 p.) |
19. Frankrike (45 p.) |
| 20. Danmark (77 p.) |
20. Storbritannien (12 p.) |
20. Cypern (36 p.) |
| 21. Cypern (68 p.) |
21. Danmark (8 p.) |
 21. Israel (34 p.) |
| 22. Polen (64 p.) |
22. Israel (5 p.) |
22. Kroatien (25 p.) |
| 23. Israel (39 p.) |
 23. Spanien (5 p.) |
23. Polen (23 p.) |
| 24. Ukraina (36 p.) |
 24. Tyskland (3 p.) |
24. Ukraina (12 p.) |
| 25. Tyskland (6 p.) |
25. Australien (2 p.) |
25. Tyskland (3 p.) |
| 26. Spanien (5 p.) |
26. Österrike (0 p.) |
26. Spanien (0 p.) |
| (Källa: eurovision.tv) | ||
Schlagerpinglan: Störst skillnad mellan juryns och tittarnas smak hittar man i fallet med Australien där hela 21 placeringar skillde mellan tittarnas 25:e-plats (2 poäng) och juryns 4:e-plats (171 poäng). Lyssnade de ens på samma bidrag eller var det en så pass stor skillnad på juryrepet och den stora live-showen?
Andra länder som juryn rankade betydligt högre än tittarna var Österrike (15 platsers skillnad), Nederländerna (14 platser) och Storbritannien (10 platser).
Tittarna, å sin sida, rankade bidragen från Kroatien (13 platsers skillnad), Polen (11 platser), Rumänien och Ungern (10 platser vardera) högre än juryn.
Precis som i semifinalerna (se uppdelade resultaten i semi 1 och semi 2) så lutar det åt att jag i de flesta fallen håller med tittarna. Juryn och deras ibland väldigt märkliga sätt att rösta på (som EBU vet om men inte låtsas om, se t.ex. Schlagerbloggen ang. Azerbajdzjan-Armenien-Cypern-frågan) får jag återkomma till vid ett senare tillfälle. Något ska man ju fylla upp tiden med under den långa mellanperioden. 🙂
Andra bloggar om: Musik, Eurovision Song Contest, final, resultat
Ja tittarna var ju helt rätt ute vad gällde Australien tycker jag men de var ute och cyklade vad gällde Storbritannien och Polen. Juryn var ute och cyklade ordentligt vad gällde Rumänien och Moldovien men allra mest och förvånande nog med UNgern…..de andra var väl inte så jury-vänliga kanske.
Storbritannien förtjänade en högre placering i år när de för en gångs skull har försökt med en helt ok låt.
Stackars Nathan att inte ens få ett endaste poäng av tittarna, så himla elakt!! Tur att juryn finns och belönade honom med en fin 11: e plats i alla fall 🙂
Är så besviken och ledsen på tittarnas sätt att rösta, inte ens ett endaste poäng till Österrike. Inget bidrag förtjänar att få 0 poäng av publiken… VAD TÄNKTE DE MED ?
@Linnéa, Det behöver inte nödvändigtvis betyda att tittarna inte gillade Österrikes bidrag, men tyvärr händer det att många bidrag som bedöms som “bra” ändå på något sätt inte lockar folk att rösta. Ingen större tröst för Nathan i och för sig, men det ska m.a.o. inte tolkas alltför hårt.
Röstade 20 gånger på Österrike och vad hände med de rösterna… Så tråkigt att Nathan fick uppträda som nummer 2 i den andra semi-finalen, vilket är ett svårt startnummer att kvalificera sig till finalen ifrån, för att sedan få starta som nummer 4:a i själva finalen på lördagen… Nathan kunde väl åtminstone fått ett bättre utgångsläge, det är så synd…
Nollor delas ut mer friskt nu verkar det som!
Som jag minns det var det hyfsat ovanligt innan, men nu verkar minst en drabbas per år:
2015 – Tyskland och Österrike
2016 – Tjeckien, enligt telefonröstarna
2017 – Malta, telefonröstarna i semin
2017 – San Marino, juryn i semin
2017 – Spanien, juryn i final
2017 – Österrike, tittarna i final
Och apropå det, det var lite tillfredsställande att se Spanien komma sist faktiskt. Med tanke på hur “sketchy” det var när låten valdes och sen att jag personligen ogillade den skarpt. Så jag blev glad att sistaplatsen i år faktiskt gick till någon förtjänt! 🙂
(Med det sagt vill jag inte Manel något illa eller så, jag hoppas han hade kul i Kiev och önskar honom all lycka till i framtiden men ESC var aldrig rätt för vare sig honom eller låten och någon måste ju komma sist! 🙂 )
@Adri, Tyvärr verkar det inte som att TV-bolaget tar till sig utav kritiken, utan verkar ge Manel och hans falska ton under lördagens show skulden för det dåliga resultatet. Det är ju helt uppenbart att lördags-framträdandet inte var “problemet” då jurymedlemmarna (som hörde ett helt annat framträdande på fredagskvällen) rankade bidraget 26:a. Tittarna rankar ju inte alla bidrag utan väljer enbart ut sina favoriter som de belönar med en eller ett par aktiva röster. Synd om Manel och Spanien dock.
Synd att någon fick noll poäng i telefonröstningen, men man kan väl inte kalla det elakt. Knappast många som tyckte att Österrike var sämst och förtjänade sitt öde.
Australien (för högt) och Ungern (för lågt) ser jag nog som jurynas grövsta felbedömningar i år. En annan anmärkningsvärd sak är att juryna kompisröstade minst lika mycket som tittarna. Var det inte just som motvikt till kompisröstandet som juryna gjorde comeback?
Som ni kanske minns så gav Finlands jury 12 åt Sverige. I telefonröstningen blev det en femte plats. Rullband i all ära, men man måste nog ha jäkligt tjocka Norden-glasögon på sig om Sverige i år hamnade högst upp på listan.
Som en “skojig” detalj kan ju nämnas att 2/5 i vår jury rankade Italien som etta, och en som tvåa. Enda snubben som hade Sverige som etta rankade Italien som SJUTTONDE. Vidrigt.
Kan ännu nämnas att samma kille hade följande länder lägst ner på listan:
24. Belgien
25. Ungern
26. Rumänien
Hur sjutton motiverar man det?
Vi snackar om detta i vårt “After Schock”-avsnitt, välkomna att lyssna 🙂 https://www.acast.com/visnackareurovisionhar/after-shock-2017
Finns på SoundCloud också.