Eurovision 2019: Jury- och tittarröster i Semifinal 2
2019-05-23 (torsdag)Här nedan ser ni hur tittarna och juryn röstade var för sig vid den andra semifinalen av Eurovision Song Contest 2019. Juryrösterna lades under onsdagens genrep medan tittarna röstade vid torsdagens livesänding den 16:e maj.
Se även de slutliga resultatlistorna vid finalen och semifinalerna av Eurovision Song Contest 2019 där ni även hittar länkar till de olika bidragens live-framträdanden.
Vinnaren av Semifinal 2 (Eurovision Song Contest 2019):
“Arcade“, Duncan Laurence – Nederländerna
Schlagerpinglan: I den här semifinalerna så skilde sig smaken mellan tittarna och juryn rejält. Juryn ville ha vidare Danmark, Moldavien och Rumänien medan tittarna ville se Norge, Litauen och Albanien i finalen. Precis som i finalen (vars uppdelade resultat ni hittar här) och i den första semifinalen (vars uppdelade resultat ni hittar här) så gör jag en sammanställning av de bidrag som splittrade tittarna och juryn mest (räknat efter skillnader i placering):
De bidrag tittarna och juryn var mest oense om: |
||||
Land, bidrag | Juryns placering |
Tittarnas placering |
||
Norge | “Spirit in the Sky“, KEiiNO | 11:a | 1:a | |
Litauen | “Run With The Lions”, Jurij Veklenko | 17:e | 8:a | |
Nordmakedonien | “Proud“, Tamara Todevska | 1:a | 7:a | |
Malta | “Chameleon“, Michela | 4:a | 10:a | |
Moldavien | “Stay“, Anna Odobescu | 8:a | 13:e | |
(Sammanställning av schlagerpinglan.se – Fakta från eurovision.tv) |
Schlagerpinglan: Även om de flesta länder märkte av en stor skillnad mellan juryns och tittarnas smak så fanns det en del där båda 12:orna gick till samma land, se nedan:
Schlagerpinglan: Personligen så ville jag få med Norge och Litauen (båda tittar-val) samt Moldavien (juryval) till final så jag kan inte anse mig ha vare sig en “tittarsmak” eller “jurysmak” utan är nöjd med att resultatet blir en mix av de båda. Eller “nöjd” är kanske fel ord att använda direkt efter att jag skrivit om det största irritationsmomentet i ESC 2019 för min del: att Litauen (en av mina topp-tre-favoriter) missade finalplatsen med en ynka poäng.
Det som gör att det gnager lite extra är ju att vi vet att det finns bekräftade felaktigheter bland juryrösterna, vilket får en att undra hur många fel där är som vi inte vet om och som kanske har påverkat resultatet i någon riktning. Jag vill inte hänga ut den svenska jurymedlem som lämnade in sina röster i fel ordning, alla kan ju göra misstag, men då resultatet inte stämmer med det som egentligen var menat (och inte går att räknas ut då EBU inte räknar juryrösterna rakt av utan ger större vikt åt platserna 1-3 än de övriga för att ge gruppens omdöme större utrymme än de individuella jurymedlemmarna) så vore det fel av mig att i alla fall inte nämna det.
Exakt hur det påverkade resultatet kan man inte veta men enligt wiwibloggs.com så ska misstaget inte ha påverkat vilka som till slut gick vidare till finalen men att Österrike eventuellt hade hamnat på juryns sistaplats utan Sveriges 8:a. Synd att sådant händer, men precis som i fallet med justeringen av finalresultatet så tycker jag att man alltid ska ha som målsättning att rätt ska vara rätt och att alla kända fel ska justeras.
Hur som helst, vad gäller det resultat som fastställdes så blev det, precis som i finalen, oenigheten mellan juryn (som föredrog Nordmakedonien) och tittarna (vars favorit var Norge) som gjorde att Nederländerna tog hem den sammanlagda segern. En kompromiss som t.o.m. jag är nöjd med så här en vecka senare. 😀
Lämna en kommentar